Translate

lunes, 30 de noviembre de 2015

LA DEUDA DE RAJOY ARRUINARÁ A VARIAS GENERACIONES

El enorme volumen de deuda contraída por el Gobierno de Rajoy y ya imposible de devolver arruinará el futuro de varias generaciones de españoles. Una legislatura en la que el inmenso poder que acumuló el PP y que habría podido utilizarse para solucionar los graves problemas generados por su predecesor fue empleado para todo lo contrario.  Ha conseguido algo que se consideraba imposible: hacer bueno al indigente mental José Luis Rodríguez Zapatero, y a su equipo tan incompetente y tan zafio que mas parecía haber salido de un vertedero.
Rajoy, el jefe de Gobierno mas mentiroso de Europa, repite cada día que solo él es garantía de solvencia. Es imposible mayor cinismo y mendacidad. El próximo lunes, detallaré la desastrosa herencia de Rajoy pero, como acaba de denunciar la Comisión Europea, España es uno de los países de la UE con másdesequilibrios económicos, el que mayor paro tiene doblando el límite impuesto por la Comisión (el 10%) y que esta califica de “alarmante” . Y lo que es peor: "La mejora del paro no se ha traducido en una mejora de losindicadores de pobreza”.
La deuda externa, la mayor del mundo desarrollado con un 94,1% del PIB, es el triple que el límite máximo. Y ya el colmo: en contra de las mentiras del Gobierno, España está perdiendo cuota exportadora a chorros, un 11,5% en los últimos años (del 1,9% del comercio mundial al 1,7% con Rajoy), y es el quinto país con menor crecimiento de las exportaciones de la UE. La Comisión analizará a España en febrero para ver si la sanciona por los desequilibrios excesivos. ¡Y el mentiroso compulsivo de Rajoy vendiendo recuperación y 'experiencia'! Su única 'experiencia' es el apego al cargo.

Rajoy ha arruinado a las generaciones futuras

La deuda del Estado en circulación a octubre de 2015 ha crecido un 57% desde que Rajoy llegó al poder. Nunca, ni en la historia de España ni de Europa, un Gobierno había incrementado tanto la deuda en un periodo tan corto. En cifras absolutas, la deuda total o pasivos en circulación del conjunto de administraciones públicas (AAPP) a junio de 2015 ascendía a 1,45 billones de euros, ¡500.000 millones de euros más que en 2011! Pero es que, además, durante el mismo periodo, la riqueza destruida en relación al PIB nominal de 2011 ha sido de 96.000 millones de euros. Es el gran legado de Rajoy y de quienes le votan.
Resulta grotesco que Rajoy y sus secuaces utilicen como gran baza electoral la patraña de que nos ha sacado de la crisis (en 2015, por cada euro de PIB creado nos han endeudado en 4,1, deuda que ha impulsado el consumo interno, único motor del crecimiento porque el sector exterior resta en lugar de sumar). A los únicos que el presidente ha sacado de la crisis ha sido a las cajas y bancos europeos que financiaron la burbuja inmobiliaria, a los oligarcas del Ibex, a los que ha pagado con dinero público todos sus agujeros. Y ahora Rajoy y Susana Díaz pretenden salvar Abengoa, la empresa que más subvenciones ha recibido en España, pagando con dinero público un agujero de 27.000 millones.
Pero es que el tema es peor. En Abengoa, como en la cajas, los barones del PP y del PSOE han tenido puestazos con sueldos de lujo por conseguirles las subvenciones (Borrell, consejero y presidente del Comité de Tecnología y Estrategia con un par, Arenas y otros). Y lo que ya es el colmo, Equipo Económico (antes Montoro Asociados) ha sido su gran asesor. Y aquí no hay sobres de 25.000 euros como los que Bárcenas repartía a la cúpula del PP sino dinero de verdad, cuyo presidente actual, Martínez Rico, exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar, es también consejero de Abengoa. Un caso particularmente escandaloso fue el enfrentamiento de Montoro y Soria en el Consejo de Ministros por un decreto de renovables que Montoro quería publicar y Soria demostró que lo había redactado Abengoa. ¡Rajoy zanjó el tema a favor de Montoro!
A los únicos que el presidente ha sacado de la crisis ha sido a las cajas y bancos europeos que financiaron la burbuja inmobiliaria y a los oligarcas del Ibex
A mediados de 2012, Rajoy tuvo la posibilidad de pedir un rescate como haría Grecia, en el que a cambio de una reducción del déficit público habría conseguido una enorme quita de deuda. En el caso de Grecia, la quita fue del 70%, pero aunque en el caso de España, cuya economía es cinco veces la griega, la quita hubiera sido menor, con un 50% habría sido de casi 500.000 millones de euros. Y el insensato de Rajoy la rechazó porque no estaba dispuesto a reducir ni un euro el despilfarro de las AAPP. La razón que dio es que así ha evitado recortar pensiones, sanidad y educación, la mentira más grande jamás contada porque acabaría recortando pensiones de viudedad y orfandad, sanidad y educación, pero sobre todo porque para cumplir con los requisitos del rescate bastaba haber eliminado las duplicidades entre AAPP.
Lo que sucedió en realidad fue algo muy diferente. Merkel pidió a Rajoy que no solicitara el rescate porque el BCE iba a lanzar un programa masivo de expansión monetaria y le prestaría a España todo el dinero que necesitara y,
además, iba a reducir drásticamente la prima de riesgo, pero, eso sí, la Sra. Merkel le puso a Rajoy una condición inaudita: devolver a las cajas alemanas, francesas y holandesas que tan irresponsablemente habían financiado la burbuja inmobiliaria hasta el ultimo euro. Esto no ha ocurrido en ningún otro país del planeta, donde todos los bancos han tenido que asumir fuertes pérdidas por su insensatez. El caso más extremo seria el de Islandia, que no devolvió un solo euro a los bancos ingleses que se lo habían prestado.
Rajoy aceptó encantado pues evitaba el rescate vendiendo como heroico algo que nos llevará a la ruina, y pasaba a disponer de una masa de dinero ilimitada. El desastre para los españoles no pudo ser mayor. El rescate habría supuesto una quita de deuda de 470.000 millones de euros más unos 100.000 millones que se devolvieron a las cajas alemanas, francesas y holandesas. En total, 570.000 millones de euros ha costado a las generaciones futuras el disparate histórico de este irresponsable, pero como la mayoría no se entera, a Rajoy le daba igual. Además, con el dinero sin control del BCE, el despilfarro continuó a toda máquina.

El incontrolable déficit público

En ningún año desde que gobierna Rajoy se han cumplido los objetivos de recorte de déficit. En el primero, 2012, el déficit sería del 10,4%, superior al del indigente mental en 2011, que fue del 9,5%, y casi el doble del que se había fijado como objetivo. En 2013 después de la mayor subida de impuestos de nuestra historia: ¡2.100 euros al año más por familia!, el déficit bajaría al 6,9% porque respecto a recortar gasto público improductivo o duplicidades entre AAPP Rajoy fue contundente: “Eso no se toca” diría. En 2014 el objetivo de déficit era del 5,5% y también fue incumplido.
En 2015, y por muchas trampas que haga Montoro, el déficit será superior y no inferior al de 2014 como consecuencia de los incumplimientos masivos de las CCAA y de la Seguridad Social, cuyos déficits están fuera de control. En 2014, el déficit oficial fue de 60.187 millones de euros, y hoy, a poco más de un mes del final de 2015, el déficit más probable está entre los 63.000 y los 65.000 millones de euros. En 2016, el objetivo de déficit fijado por Bruselas es del 3%. Pura ciencia ficción, a no ser que gane las elecciones Ciudadanos, en cuyo caso el recorte de gasto político y las duplicidades entre AAPP puede ser espectacular.
Y las cosas se van a poner peor. Mientras que en EEUU los tipos de interés están a punto de subir, en la eurozona van a seguir bajando. Se espera que en la reunión del próximo 3 de diciembre el BCE baje de nuevo desde 10 puntos básicos hasta 30 puntos básicos negativos, ¡en vez de cobrar, pagarán por prestarnos dinero! O sea, el paraíso para los gobiernos despilfarradores y corruptos como el nuestro. Además, es también probable que el BCE extienda su expansión monetaria hasta finales de 2017. En el momento actual, están comprando activos por valor de 60.000 millones de euros al mes, en román paladino: barra libre sin control alguno. ¡Viva la fiesta! Ya la pagaran nuestros hijos y nietos.
En términos de balanza comercial, el euro se estima que irá a 0,95 frente al dólar en 12 meses (1,059 hoy), lo que, en contra de lo que muchos piensan,perjudica más que beneficia a nuestra economía porque el grueso de nuestras exportaciones va a la eurozona o a países con monedas que también se depreciarán respecto al dólar. Y, sin embargo, nuestras importaciones de petróleo, gas y otras muchas se encarecerán y, lo que es más grave, el dinero saldrá de Europa en busca de activos que ofrezcan rentabilidades no negativas. Los bancos españoles que recibirán un río de dinero del BCE invertirán el grueso fuera y no en pymes y autónomos. En conjunto, es el disparate nacional, con una deuda que caerá como una losa sobre nuestros hijos y nietos, estamos haciendo de locomotora de Europa comprándoles de todo. 

                                         ROBERTO CENTENO Vía EL CONFIDENCIAL







CAMPAÑAS ELECTORALES Y QUIEBRA DE LA SEGURIDAD SOCIAL

A falta de debates sensatos y rigurosos, los diferentes partidos y líderes, salvo el Presidente del Gobierno, se han lanzado a bailar, montar en globo, contestar preguntas amañadas en programas del sábado noche y el Presiente a dar collejas a sus hijos comentando fútbol en la cadena de los obispos, conocida por su homofobia y machismo más casposo.
Con este panorama avanza la precampaña electoral, y lo único que se deja filtrar por parte de la mayor parte de los partidos políticos, es esquilmar la Seguridad Social y la Hacienda Pública sobre la base de bonificaciones en las cotizaciones, cuanto no reducciones, y rebaja de impuestos, eso sí siempre en diferido. La cantidad de medidas tendentes a reducir los ingresos de la Seguridad Social son ingentes. Desde “regalar” años de pensión por hijo, extender el permiso de paternidad y maternidad, algo que es imprescindible por otra parte, bonificar nuevos contratos, extender en el tiempo las bonificaciones ya existentes, son algunos de los ejemplos de la falta de imaginación y rigor que muestran los diferentes partidos, siempre sin explicar cómo lo van a financiar y si el sistema aguanta o no este dispendio.
Frente a Francia, que tiene una varianza en sus ingresos tributarios muy baja, en España la oscilación es máxima
Todas las propuestas políticas se resumen en esquilmar la Seguridad Social y la Hacienda Pública
La realidad fiscal en España es tozuda. Tenemos unos ingresos tributarios sobre PIB muy inferiores a la media de la UE, andamos por el 36%-38%, frente a países como Alemania con el 45% o Francia con el 53%. Pero además de todo eso, la volatilidad de los ingresos es muy significativa, lo que claramente condiciona las políticas fiscales y de gasto, algo que ignoran los aguerridos y poco solventes candidatos. Frente a Francia, que tiene una varianza en sus ingresos tributarios muy baja, en España la oscilación es máxima, fruto de nuestra dependencia de las diferentes burbujas que han posibilitado los picos de recaudación que por ejemplo tuvimos en 2007, y que hoy todavía necesitaríamos algo más de 20.000 millones € para alcanzar dicho nivel.
España sigue muy por debajo de la media de ingresos tributarios sobre PIB en la UE
Con todo, la ecuación es sencilla. Por un lado, nos faltan 20.000 millones de ingresos y por otro lado, el exceso de gasto nos obliga a ajustar entre 10.000 y 15.000 millones € para cumplir la absurda regla fiscal que nos impone Bruselas, por lo que tenemos un serio problema cuantificado en 30.000-35.000 millones€. Parte de este problema se llama Seguridad Social, cuyo desajuste presupuestario, ignorado sistemáticamente por Montoro en esta legislatura, puede suponer más de 1,5% del PIB, sin que exista ninguna medida en concreto que a corto plazo pueda mejorar el sistema.
La Reforma Laboral explica una parte del desplome de los ingresos de la Seguridad Social, ya que a pesar de que hay 500.000 nuevos afiliados, la recaudación apenas aumenta un 1,5%. Esto, de facto, es una rebaja de cotizaciones encubierta dadas las facilidades otorgadas a la empresa para emplear mano de obra más barata que, supuestamente, solo trabaja a tiempo parcial, pero que acaba trabajando a tiempo completo. Aquí hemos pasado desde el lema: derogaré un poco la Reforma Laboral que balbuceó Pedro Sánchez cuando salía de reunirse con la patronal, a venirse arriba y cantar que la derogaré completamente. También hemos escuchado la cantinela del contrato único como Bálsamo de Fierabrás, que supuestamente acabaría con la dualidad del mercado laboral y elevaría los ingresos hasta acabar con el déficit. Pero quien realmente tiene la llave, y eso casi todo el mundo lo sabe, es el mundo empresarial. La patronal, quien diseñó la reforma de 2012, ahora quiere seguir apretando a los principales partidos, aquellos que pueden gobernar, para que en la próxima legislatura se alivie aún más la supuesta carga del coste de la Seguridad Social.
Tenemos un déficit de ingresos en Seguridad Social y Hacienda que ronda el 4%
Por el lado de los impuestos, la mayor parte de candidatos, con más o menos ingenio, proponen bajadas de impuestos, aunque todavía queda un margen para recuperar la carga fiscal de 2007, si es que esto fuese lo óptimo. Rajoy ha subido impuestos en esta legislatura por valor de más de 17.000 millones de euros, y ahora tímidamente ha empezado a deshacer el camino. Promete una rebaja adicional del IRPF para finales de la legislatura que viene por valor de 5.000 millones, sin que nadie sepa como casa eso con el mantenimiento de lo servicios públicos que tanto denigra y desprecia, algo que se suele mamar cuando uno pisa FAES. Pero lo más curioso es que sólo se habla de impuestos, y no de tasas o copagos que ha instaurado el Ministro Montoro, el mismo que nadie quiere llevar en sus listas. Por lo visto, los pensionistas seguirán copagando medicamentos y prótesis y también el traslado en ambulancias. Pero también los universitarios seguirán teniendo que dejar, en un porcentaje no desdeñable, el acceso a la Universidad y por supuesto los que siguen pagando el impuesto revolucionario a los colegios concertados seguirán diciendo que la enseñanza obligatoria púbica es gratuita.
El Fondo de Reserva se agotará en menos de tres años y si no hay un cambio en las fuentes de financiación del sistema, entrará en quiebra técnica
Rajoy no deshará los copagos y promete bajar el IRPF a final de la legislatura
En este contexto, solo cabe una duda. ¿Qué nuevos servicios serán privatizados total o parcialmente en la próxima legislatura? Hay grandes empresas, del estilo de gestión de Abengoa, que esperan impacientes a que se denigre tanto el servicio o se quiebre el sistema público, para entrar silenciosamente. Yo apostaría porque parte de la sanidad y también el sistema de pensiones pueden sufrir modificaciones de calado, que a este paso, entrará en una dinámica irreversible si no se le pone freno.
Se avecinan nuevas privatizaciones de servicios públicos
De momento, el Fondo de Reserva se agotará en menos de tres años y si no hay un cambio en las fuentes de financiación del sistema, entrará en quiebra técnica. En este punto, no veo ninguna propuesta de cambio de financiación y si el uso indebido de los fondos para intentar crear empleo o facilitar la conciliación. Nada de esto se solucionará si no hay un cambio en el patrón de crecimiento, modelos de contratación y eliminación de todas las bonificaciones y reducciones que en nada mejoran los problemas estructurales el sistema, así como la financiación mixta: cotizaciones e impuestos finalistas, como en Francia. Por supuesto, alcanzar el pleno empleo y lograr una tasa de natalidad como la francesa nos llevaría al éxtasis, pero eso nadie lo contempla.

                                                         ALEJANDRO INURRIETA  Vía VOZ POPULI


domingo, 29 de noviembre de 2015

EL PROGRAMA DE RAJOY: CANAS Y TRIENIOS

La experiencia cotiza a la baja y la veteranía ya no es un grado. Es un fardo. Bobbioretrató a la perfección nuestros tiempos, en los que "el viejo se convierte en quien no sabe y el joven en el que sabe". Era grande ser joven. Ahora, más. En especial, si te dedicas a la política. Albert Rivera, quintaesencia de la 'nueva política', ya espetó que  'la regeneración sólo pueden encabezarla en España personas que hayan nacido en democracia, porque no tienen 'mochilas' del pasado". Mochilas, o sea, fardos. La mitad de su partido, ya se dijo entonces, tendría que irse a casa. Gente mayor, prescindible, desechable.
Dicen que Rajoy, ha desdeñado sumarse al juego electoral de los debates televisivos por miedo a la 'brecha generacional'. El viejo y los niños, parecería ante las cámaras. El veterano presidente, maduro y casi antañón, frente a los jóvenesIglesias, Rivera y Sánchez. Tío Gilito y sus tres sobrinos. Un inconveniente. Las cámaras son descaradas e impertinentes. No ocultan nada. Como Juan, su hijo menor,  tan extremadamente sincero en su debut radiofónico al tachar de 'basura' los comentarios de un periodista. Le costó una colleja de antología. Rajoy tiene 60 años y su hijo 10. "Los chicos son máquinas de producir molestias. Los perros son mejores. Por de pronto, son adultos, decía Borges.
El derecho de mandar, apuntaba Aristóteles, corresponde a los jóvenes y hermosos. Basta con mirar las estatuas de los dioses. Rajoy, ni joven ni ostensiblemente hermoso, envía al plató a su vicepresidenta, que está en edad
Una distancia abismal
En estas generales se produce un hecho singular. Hay 20 años de diferencia entre quien ostenta el título y los tres aspirantes. Una incomodidad, de acuerdo con las normas del marketing. El derecho de mandar, apuntabaAristóteles, corresponde a los jóvenes y hermosos. Basta con mirar las estatuas de los dioses. En esas estamos. Rajoy, ni joven ni ostensiblemente hermoso, envía al plató a su vicepresidenta, que está en edad.
El candidato del PP, que combate cada mañana la oxidación de sus bisagras con una hora de cinta y de elíptica (el rey de la elipsis) ha optado por sacar partido de esa desventaja y la ha convertido en baza electoral. Ha puesto en su afiche electoral sus canas, algo camufladas en la cabellera pero radiantes en la barba, y sus trienios. Es decir, el conocimiento frente a la bisoñez.
El programa electoral de su partido se asienta en tres puntales: la unidad de España, la recuperación económica y la defensa de los símbolos nacionales. Pero sus mensajes van a centrarse en su principal activo: la experiencia. Siempre resulta más útil lo que se ha vivido que lo que te han contado.
No cierra un sólo mitin sin antes recordar, calmadamente, el amateurismo de sus rivales, líderes de tertulia, improvisados, gente amateur, sin trayectoria, que no han manejado un presupuesto ni han sido concejales. Tras sacarse las oposiciones de registrador, empeño peliagudo, Rajoy empezó en política como diputado autonómico y fue luego concejal. Tenía 26 años. Desde entonces, ni un sólo día ha pasado sin coche oficial, despacho con mando, secretaria y cargo público. 
Esos valores en la tele apenas se aprecian. El ruido de la juventud resulta ensordecedor frente a cualquier argumento. Nada de debates, pues, salvo el institucional frente a Pedro Sánchez. Uno contra uno y basta. Pero es que la democracia es el intercambio de posturas, el cruce de argumentos, denuncian los apóstoles del show. Nada. En esos tres en raya, el campeón tiene mucho que perder; y los aspirantes, demasiado que ganar.
Las canas de la barba de Rajoy son un valor positivo para gran parte de la población española, de un envejecimiento pasmoso e irrefrenable. Ya andamos por los 42 años de media. En Turquía, por ejemplo no superan los 29. Rajoy da por perdidos a los votantes con menos de 40 años, pero quiere atar su nicho tradicional, mayor de 50 años, conservador, que valora una trayectoria y que huye de las sorpresas, que estima un buen currículum, respeta a Kant, desprecia la improvisación y le producen flato los eslóganes. Y que, al cabo, dice con Woody Allen: "¿Mi juventud? Puedes quedarte con ella".

                                                                   ALEJANDRO VARA  Vía VOZ POPULI

EL PSOE, EN FUERA DE JUEGO


Candidatos y cuadros dirigentes reconocen que los “errores propios” los han situado fuera de la campaña, aunque también lo achacan a circunstancias exógenas e intereses económicos y mediáticos

A tan solo seis días para su comienzo oficial, cuadros dirigentes y candidatos del PSOE reconocen que su partido está en situación de “fuera de juego” en la campaña para las elecciones generales. En parte lo achacan a circunstancias exógenas incontrolables como el terrorismo yihadista, y a intereses económicos y mediáticos, más proclives a la continuidad del PP en el Gobierno y/o a la promoción Ciudadanos como alternativa, e incluso de Podemos como principal referente de la izquierda. Pero también admiten que parte no menor de la responsabilidad hay que atribuirla a “errores propios”, aunque creen que todavía hay tiempo para remontar.
Esos errores, que en tenis se llaman no forzados, no terminaron con los veintidós días horribilis que empezaron a mediados de octubre con el fichaje de la tránsfuga de UPyD Irene Lozano y tuvieron su colofón en la primera semana de noviembre con el fuego amigo de una encuesta publicada en 'El País' que relegaba al PSOE a la tercera posición en beneficio de Ciudadanos, un mazazo anímico de primera categoría, sino que, aunque de forma menos notoria, se han prolongado en el tiempo.
Los socialistas se han visto perjudicados más que ningún otro partido por losatentados terroristas de París, al coincidir con el fin de semana para el que había sido convocada una Conferencia que debía servir de gran altavoz para sus propuestas programáticas y que fue cancelada por aquel motivo. El sucedáneo que se montó el sábado de la semana pasada en el centro cultural Conde Duque de Madrid para hacer la gran presentación en sociedad de su programa pasó prácticamente desapercibido y el PSOE, aunque no cesa de desgranar propuestas -o precisamente por ello-, no ha logrado transmitir una idea clara de su proyecto, algo que según los especialistas se consigue seleccionando media docena de ideas-fuerza que se repiten con la pertinaz insistencia de la lluvia fina hasta que calan en las tierras más pedregosas.
La percepción entre los socialistas de sus expectativas electorales ha ido a peor desde que Rajoy disolvió las Cortes
Si las circunstancias, los entornos y la estrategia no ayudan, tampoco parece que lo hagan algunos malos hábitos adquiridos por Pedro Sánchez, como el de pronunciar sus mítines, al menos los principales,leyendo su intervención en un 'teleprompter', porque lo que puede ganar en seguridad lo pierde en frescura, una pérdida no menor siendo la política una actividad inseparable de la capacidad de emocionar, en el sentido que le atribuye el Diccionario de la Real Academia de la Lengua: “Conmover el ánimo”.

Del ‘fuego amigo’ al ‘abrazo enemigo’

En todo caso, con independencia de que compartan en mayor o menor medida estas críticas, lejos de mejorar, el estado de ánimo entre los candidatos y cuadros dirigentes ha ido a peor desde que Mariano Rajoy dio el pistoletazo de salida para la carrera electoral a finales de octubre.
Por esas fechas, un socialista que reparte su tiempo entre sus tareas profesionales y su actividad no remunerada como cuadro dirigente, regresó a su casa con el alma en los pies después de una reunión con otros profesionales de su sector. Eran ocho en total, de los cuales uno es militante “de toda la vida”, dos han sido votantes del PSOE y los cinco restantes responden al perfil del “votante no ideológico”, ya que en distintas convocatorias electorales han optado por diferentes partidos. De los ocho reunidos, sólo uno declaró que volverá a votar socialista –el cuadro dirigente–, y los otros siete confesaron abiertamente su propósito de votar a Ciudadanos.

Por esas fechas, no obstante, la percepción mayoritaria dentro del PSOE todavía era que, aunque iba a ser prácticamente imposible desplazar al PP de la primera posición, era muy factible conseguir el Gobierno pactando con Ciudadanos. El partido que encabeza Albert Rivera les había robado muchos votos en las elecciones del 27 de septiembre en Cataluña, pero, aun así, el PSC había logrado salvar los muebles, no porque sus resultados fueran buenos, sino porque se temían que fueran mucho peores.


Ahora, sin embargo, el horizonte electoral se percibe con mayor inquietud. Del fuego amigo que el PSOE recibe de 'El País', antaño conocido como la agrupación socialista de Miguel Yuste –calle donde está la redacción del diario– y hoy tenido por contemporizador con el PP y tránsfuga a Ciudadanos, se ha pasado al abrazo enemigo del 'Abc'. Tras un rosario de encuestas publicadas en diversos medios que eran coincidentes en la advertencia de queCiudadanos puede adelantar al PSOE, el diario conservador, en el que antaño se llegaron a diseñar las estrategias políticas del PP, se desmarcó esta semana con una portada en la que se vendía el afianzamiento del PSOE como segunda fuerza, algo que para su mayor desasosiego los cuadros socialistas han interpretado como un intento de “rescate” por intereses propios. Y así, a la inquietud preexistente se ha añadido el desconcierto generado por el distanciamiento de quienes han sido sus voceros históricos y la aparente ayuda de quienes nunca han comulgado con sus ideas.

Incapaces de desmontar a Ciudadanos

Si Podemos se desinfló solo, el escaso tiempo que resta para la cita en las urnas lleva a descartar que un fenómeno de la misma naturaleza se repita conCiudadanos, que vive en luna de miel con el electorado desde los últimos comicios catalanes. Ciudadanos no deja de subir desde entonces y, además, el PP ha consolidado su posición de favorito aunque su victoria pueda acabar siendo pírrica, en su acepción más exacta: triunfo obtenido con más daño del vencedor que del vencido.
Pedro Sánchez no ha logrado desmontar a Albert Rivera y la cercanía del 20-D no permite esperar que se desinfle como Pablo Iglesias
Los responsables de la campaña socialista no han sido capaces de neutralizar la competencia de Ciudadanos, que amenaza no ya sus opciones de triunfo sino también su primacía en la oposición. Y esta circunstancia no puede dejar de ser llamativa porque en sus filas hay personas con las ideas muy claras al respecto, como José Andrés Torres Mora, que repite como candidato al Congreso por Málaga.
El jueves, durante la presentación de su ensayo 'El día que el triunfo alcancemos' (Turpial), lo explicó de forma muy clara sin pedir copyright: “Hay algunos que nos quieren gobernar sin política, desde la tecnocracia, pero hay una gran diferencia entre ser un ciudadano y ser un consumidor o un empleado. La bandera de la política no la podemos dejar en manos de quien da un sucedáneo”. El que fue ideólogo del primer zapaterismo, también apuntó otro agujero negro de su partido: “Hasta que no reivindiquemos a Zapatero tendremos un tiempo inexplicable, una oquedad”.
Como subrayó Ángel Gabilondo en el gran acto de presentación de los candidatos socialistas celebrado a mediados de octubre: “Lo peor no es perder, lo peor es perdernos”. Y, como añadió el exministro convertido porPedro Sánchez en icono de los independientes comprometidos, para ganar “no basta con pedir a los demás adhesión”, sino que los socialistas deben empezar por “el pacto con uno mismo” y por “implicarnos activamente en la transformación del país”.
                                 GONZALO LÓPEZ ALBA   Vía EL CONFIDENCIAL