¿NO ESTAREMOS SUBSIDIANDO A ALEMANIA?

Llevamos unas cuantas semanas absolutamente electrizantes, apasionantes, llenas de un intenso debate. Nos referimos a Grecia, nos referimos a la austeridad, nos referimos al problema de la deuda occidental, nos referimos a la situación de la banca, nos referimos a la solidaridad europea, nos referimos a Alemania, nos referimos a la geopolítica, nos referimos al concepto de democracia. Sin embargo, para poder participar, opinar, discutir, hay que emigrar, leer prensa inglesa, francesa, o estadounidense. Repito, para poder participar, opinar, discutir, hay que emigrar, y seguir los análisis de economistas foráneos -los ligados a los del “establishment” patrio, hilarantes-. El problema de fondo de España no solo es económico -vean mi blog anterior donde detallo por qué España se parece a la Grecia del 2010-. El problema es mucho peor, una democracia de muy baja calidad, donde unas élites políticas y económicas hace tiempo que secuestraron a nuestra querida España.

El “Grexit” arrastraría a Grecia hacia los BRICs, con todo lo que ello supone (la armada rusa y china a las puertas del mediterráneo). Y la presión estadounidense empieza a ser asfixiante

Permítanme ciertas ideas generales alrededor de lo que está sucediendo. Pero antes déjenme que les anticipe mi opinión sobre lo que va a suceder alrededor de Grecia. Al final creo que habrá acuerdo. Y el relato final debería correr a cargo de Alexis Tsipras. La razón es muy sencilla, con el “Grexit” el sistema bancario occidental, digámoslo en voz baja, sin que se enteren, tendría ciertos “problemillas”. Pero además entrarían en juego aspectos geopolíticos, el “Grexit” arrastraría a Grecia hacia los BRICs, con todo lo que ello supone (la armada rusa y china a las puertas del mediterráneo). Y la presión estadounidense empieza a ser asfixiante. Por esas dos razones, habrá acuerdo.

Historia y democracia

Por si acaso, desde “The New York Times” se les recuerda a los teutones ciertas lecciones de historia: Germans Forget Postwar History Lesson on Debt Relief in Greece Crisis, algo así como “en la crisis griega, los alemanes olvidan la lección de historia de la posguerra sobre el alivio de la deuda”. Nos referimos a la reestructuración de la deuda alemana en el acuerdo de Londres de 1953. Siendo sinceros, en cambio, nunca se cuentan las razones reales del acuerdo de Londres. Si Estados Unidos y Rusia no hubieran estado enfrentadas; si Alemania no hubiera estado dividida; si los Estados Unidos no hubieran querido mostrar el éxito del libre mercado y la democracia de la Alemania del Oeste; y si no hubieran existido tantos lazos de unión, cooperación y complicidad entre los banqueros de Wall Street y sus parientes alemanes con el detestable régimen nazi, el acuerdo de Londres no se hubiera realizado. Quizás por ello, la geopolítica podría acabar ayudando a Grecia, para la desesperación de Rajoy.

Pero el drama griego tiene un componente más pasional. Grecia es el último campo de batalla en la guerra de la élite financiera contra la democracia. Grecia puede entrar en bancarrota, pero la Troika ya está políticamente en quiebra. Aquellos que persiguen a la nación helena, ejercen poderes no democráticos ilegítimos, defendiendo los intereses de clase que ahora tanto nos afligen (magnífica la visión de Euclid Tsakaloto sobre el Euro, que tantas veces hemos detallado). En realidad durante los últimos dos siglos, con la excepción de los treinta años de tregua keynesiana de la postguerra, los gobiernos niegan a sí mismos la posibilidad de cambio, se comprometen a impedir la democracia. En este sentido, el aplastamiento de la elección política tomada por los griegos es un componente necesario para el sistema dominante. El neoliberalismo es intrínsecamente incompatible con la democracia, ya que la gente, al final, siempre se rebela contra la austeridad, y la tiranía fiscal acaba prescribiendo. La razón es muy sencilla, el verdadero camino a la servidumbre consiste en desinvertir en democracia en nombre de la élite (echen una ojeada a los cinco personajes que la Troika había puesto a negociar: Tusk, Juncker, Schulz, Dijsselbloem y Draghi).

La entrada del sur de Europa en el Euro, con el consentimiento de sus élites, acabó destrozando nuestro sector industrial que no estaba preparado para el libre mercado

¿Y si estamos subsidiando a Alemania?

La carta abierta “La austeridad ha fracasado de Heiner Flassbeck, Thomas Piketty, Jeffrey D. Sachs, Dani Rodrik, y Simon Wren-Lewis a Merkel es un buen ejemplo de cómo y por qué al final la austeridad prescribirá. Pero el problema de fondo de la Unión Europea y del euro es más profundo, se hizo a la medida de Alemania. Por un lado, la entrada del sur de Europa en el Euro, con el consentimiento de sus élites, acabó destrozando nuestro sector industrial que no estaba preparado para el libre mercado (véanse los análisis del profesor Ha-Joon Chang sobre los mitos del capitalismo contemporáneo). Pero no solo eso.
Alemania a fecha de hoy sigue sin querer reducir sus superávits por cuenta corriente mediante políticas que faciliten un mayor consumo de sus familias. Tampoco quiere asumir las consecuencias del riesgo precio de las inversiones de sus bancos. Éstos canalizaron el ahorro de los alemanes hacia actividades y activos sin llevar a cabo el correspondiente análisis de riesgos, obligando a españoles e irlandeses, por ejemplo, a rescatarles mediante la socialización de las pérdidas bancarias. Y encima, para rematar, Alemania sigue sin asumir una unión fiscal que implicaría un proceso de mutualización de las deudas dentro de Europa y la imposición en los mecanismos de resolución en los rescates bancarios a costa de acreedores y no de contribuyentes. Por eso, el euro, en definitiva, y frente a lo generalmente asumido, puede que en realidad haya supuesto, al final, un subsidio del sur de Europa a Alemania, al transformarse en una mera relación acreedor-deudor.

                                                                                        JUAN LABORDA        Vía VOZ POPULI

SOCIEDAD ADOLESCENTE

Desde hace años, sociólogos, antropólogos o psicólogos vienen advirtiendo una cierta infantilización de la sociedad postindustrial. La media de edad aumenta incesantemente, la población envejece, pero los rasgos adolescentes permanecen en una porción significativa de sujetos adultos. La juventud se ha convertido en icono de culto, objeto de incesante alabanza, de veneración. Lo grave no es que la gente intente aparentar juventud física, recurra en exceso a la cirugía estética, a los implantes capilares. Es más preocupante que un creciente porcentaje de adultos se afane en el cultivo consciente de su propia inmadurez. No son los jóvenes quienes imitan la conducta de los adultos sino al revés. La experiencia, el conocimiento que proporciona la edad no es ya virtud sino rémora, un lastre del que desprenderse a toda costa. It's so hard to get old without a cause. Youth is like diamonds in the sun, and diamonds are forever.

La adolescencia se extiende hoy hasta edades muy avanzadas, generando una sociedad inmadura, unos sujetos que exigen cada vez más de la vida pero entienden cada vez menos el mundo que los rodea

Marcel Danesi, profesor de antropología y autor del libro "Forever Young", describe este síndrome colectivo: la adolescencia se extiende hoy hasta edades muy avanzadas, generando una sociedad inmadura, unos sujetos que exigen cada vez más de la vida pero entienden cada vez menos el mundo que los rodea. La opinión pública tiende a considerar la inmadurez deseable, incluso normal para un adulto. Como resultado, cunde una sensación de inutilidad, de profunda distorsión: quienes toman las decisiones cruciales suelen ser individuos con valores adolescentes. Va desapareciendo la cultura del pensamiento, de la reflexión, del entendimiento y es sustituida por el impulso, la búsqueda de la satisfacción instantánea.

El discurso político se simplifica, dogmatiza, se agota en sí mismo, se limita a meras consignas, sencillas estampas. Pierde la complejidad que correspondería a un electorado adulto. En concordancia con la visión adolescente del mundo, no se exige en los líderes políticos ideas, capacidad de elaboración, sino belleza, atractivo, tópicos, divertidas frases, una imagen que conecte con un electorado envejecido en edad pero muy rejuvenecido en mentalidad. Se explica así que el "adolescente" José Luis Rodríguez Zapatero pudiese ganar dos elecciones consecutivas en España, ayudado por la inanidad de su oponente, Mariano Rajoy.

Ubres y glúteos por encima de la opinión razonada

Los nuevos tiempos son testigos de la preponderancia de los rasgos infantiles sobre los maduros. La impulsividad, los instintos, dominan a la reflexión; el placer a corto plazo a la búsqueda del horizonte. Los derechos, o privilegios, imperan sobre los denostados deberes, esas pesadas obligaciones de un adulto. La inclinación a la protesta, al pataleo, domina a la auto superación. Y la imagen se antepone al mérito y el esfuerzo.

Resulta preocupante la fuerte deriva hacia el puro entretenimiento, la mera diversión, en detrimento de la información y análisis rigurosos. La preponderancia de ubres y glúteos sobre la opinión razonada

Los medios de comunicación actúan en consecuencia: incluso la prensa más seria promociona el cotilleo más obsceno, el chascarrillo, el escándalo, esas noticias que hacen las delicias del público con mentalidad adolescente. Resulta preocupante la fuerte deriva hacia el puro entretenimiento, la mera diversión, en detrimento de la información y análisis rigurosos. La preponderancia de ubres y glúteos sobre la opinión razonada.
El creciente infantilismo fomenta la difusión de miedos, esos temores inventados o exagerados que generan los reflejos distorsionados de la calle en la oscuridad de la habitación. Surge una "sociedad del miedo", tremendamente conservadora, que en el cambio ve peligros, no oportunidades. Una colectividad asustadiza, víctima fácil del terrorismo internacional. Nunca fue el mundo tan seguro como en el presente; pero nunca el ciudadano medio vivió tan aterrado. Ni el intelectual tan temeroso de escribir lo que realmente ocurre. Una sociedad bastante cobarde, insegura, que se asusta de su sombra, de lo que come o respira, que siente pánico ante noticias que, por definición, no son más que excepciones. Prueba de ello es la creciente atracción por el milenarismo: igual que en la Edad Media, los predicadores del apocalipsis ejercen una singular fascinación, aunque sólo pretendan llenarse los bolsillos.
El populismo, culminación del infantilismo
Muchos olvidan que la madurez consiste básicamente en la adquisición de juicio para distinguir el bien del mal, la formación de los propios principios y, sobre todo, la disposición a aceptar responsabilidades. Y que los dirigentes han contribuido con todas sus fuerzas a diluir o difuminar la responsabilidad individual. A sumir al ciudadano poco avisado en una adolescencia permanente. El Estado paternalista aseguró al súbdito que resolvería hasta la más mínima de sus dificultades a cambio de renunciar al pensamiento crítico, de delegar en los dirigentes todas las decisiones. Fue la promesa de una interminable infancia despreocupada y feliz. 

La mentalidad infantil encaja muy bien en la sociedad compuesta por grupos de intereses, que tan magistralmente describió Mancur Olson. Unas facciones que actúan como pandillas de adolescentes en entornos donde escasea la responsabilidad, donde el grito, la pataleta, el alboroto, son vías mucho más eficaces para conseguir ventajas que el mérito y el esfuerzo. Un marco, como el español, donde predomina quien más vocifera, "reivindica", apabulla. O tiene más amigos, mejores contactos. Raramente quién aporta razones más profundas.

El populismo constituye la fase final, el perfeccionamiento del proceso de infantilización

El populismo constituye la fase final, el perfeccionamiento del proceso de infantilización, la cosecha definitiva de esas semillas sembradas concienzudamente por los dirigentes del Régimen del 78. No es tan significativa la estética quiceañera como el discurso arbitrista, empachado de "lo público", proclive al reparto de prebendas, tendente a eliminar los restos de responsabilidad individual. Líderes adolescentes y caprichosos para una sociedad infantil, anestesiada, entretenida con los juguetes que los de arriba dejan caer a voluntad. Lo de siempre... corregido y aumentado.

Tengan todos un buen verano.

                                                                  JUAN M. BLANCO   @BlancoJuanM     Vía VOZ POPULI

LA GRAN ESTAFA GRIEGA Y LA DECADENCIA DEMOCRÁTICA

Podría decirse que todo o casi todo está ya escrito sobre la crisis griega. Y las soluciones es seguro están ahí, enterradas en multitud de escritos. Desgraciadamente, los análisis racionales apenas pueden sobreponerse al ruido de una demagogia atronadora, cuyo guion viene a relatar que asistimos a una lucha encarnizada entre Democracia y Capitalismo; un enfrentamiento decisivo entre las fuerzas del Bien y del Mal.

Desde que la crisis financiera global estalló, la coartada del capitalismo depredador no ha dejado de prosperar

En efecto, desde que la crisis financiera global estalló, haciendo aflorar los excesos de numerosos estados de bienestar que eran, y siguen siendo, extraordinariamente ineficientes, la coartada del capitalismo depredador no ha dejado de prosperar. Gracias a ella engrosan su cartera de clientes los Tsipras, Varufakis, Mijaloliakos, Le Pen, Iglesias y Maduros de este mundo. Marxistas, ultra nacionalistas y neonazis juntos defendiendo la Democracia. Vivir para ver.

Democracia y Estado de bienestar no son lo mismo

Transcurridos siete años desde el colapso financiero global, lejos de haber aprendido a pensar, el fraude intelectual es de tal magnitud que va a ser muy difícil que la cordura prevalezca, aunque sea en su mínima expresión, entre otras razones, porque desgraciadamente la razón aconseja sacrificios que nadie del espectro político está dispuesto a propiciar, ni el ciudadano llano a asumir. Y es que, además del boyante crony capitalism, aquí todos, nobles y plebeyos, quieren su parte del botín, bien sea en forma de puesto de libre designación, de subvención, de subsidio, de prestaciones universales o de empleos en la Administración.

Así, según los estados han ido aumentando su control sobre el Producto Interior Bruto, pari passu los grupos de presión se han multiplicado. De hecho, hoy podría decirse que no hay grupo de interés, por minoritario que sea, que no se haya constituido en organización informal con el fin de ejercer presión en las instancias políticas. Y aunque se da la circunstancia de que el ciudadano se ve obligado a financiar con su dinero a quienes persiguen fines que claramente le perjudican, prefiere ignorarlo, porque a su vez calcula equivocadamente que los costes que ha de soportar son menores que los beneficios que consigue para sí.

Poco a poco ha germinado entre nosotros la equivocada convención de que Democracia y Estado de bienestar son lo mismo

De esta forma, poco a poco, ha germinado entre nosotros la equivocada convención de que Democracia y Estado de bienestar son lo mismo. Y que si el maná deja de brotar, o si hay que poner en cuarentena determinados derechos porque no los podemos pagar, o si los privilegios y prebendas de los que se benefician inmerecidamente infinidad de individuos pueden desaparecer, es porque la democracia está en peligro.

Ya no se trata de dar de comer al hambriento o proporcionar cobijo a quien carece de él, ni siquiera de asegurar una vida digna a los más viejos. El Estado que hoy conocemos no está orientado a la solidaridad. Muy al contrario, está diseñado para proporcionar innumerables beneficios y prebendas de carácter universal que en muchos casos las personas podrían y deberían obtener por sus propios medios. Así, lo que hoy se entiende por solidaridad no es más que un fraude colosal del que todos pretenden beneficiarse. Ya advirtió Bastiat que el Estado es esa gran ficción en la que todo el mundo se esfuerza en vivir a expensas de todo el mundo.

El fin de la responsabilidad

Si para algo va a servir el referéndum griego es para marcar el momento exacto en el que la responsabilidad dejó de existir en el sur de Europa, pasando a ser un nebuloso concepto moral inseparable de la culpa que convenientemente se adjudica a un tercero, preferiblemente un ente impersonal. Es por ello que para el estatista y el colectivista de hoy (¿acaso no son ya uno?), los mercados financieros, los especuladores, los ricos..., son representados como portentosas inteligencias artificiales al servicio del mal, y se les atribuye capacidades conspirativas increíbles. Incluso, se criminaliza a toda una nación por negarse a sufragar indefinidamente los desafueros crónicos de sociedades como la griega.

Es esta mentalidad, esta subcultura de lento declinar, lo que está convirtiendo a la democracia en una farsa

Lo dicho, transcurridos más de siete años del colapso global de 2008, cada vez son más los que defienden, unos de manera disimulada y otros con el fanatismo del yihadista, un Estado ilimitado en el que toda contingencia humana, toda demanda social revindicada por un grupito de presión, entre dentro de su jurisdicción. Y es esta mentalidad, esta subcultura de lento declinar, y no el engorroso cumplimiento de nuestras obligaciones, materiales y de las otras, ni tampoco el Capitalismo, lo que está convirtiendo a la democracia en una farsa.

                                                                   JAVIER BENEGAS     @BenegasJ       Vía  VOZ POPULI

¿POR QUÉ SE REBELAN LOS ESCLAVOS EUROPEOS?

En la antigua Grecia, hace dos mil años, los ciudadanos libres que no pagaban su deuda pasaban a ser esclavos de su acreedor; pero cuando posteriormente la abonaban entonces volvían a recuperar su libertad y dejaban de ser esclavos.

Yo no sé si los griegos de hoy, que tienen buena memoria histórica, habrán tenido en cuenta o no dicho dato al votar en su referéndum. Lo que sí estoy seguro es de que no quieren convertirse en esclavos de la Troika, y por ello han votado No más del 61 %.

En efecto ahora, dos mil años más tarde, sigue existiendo la esclavitud personal por deudas. Y una esclavitud peor que la de hace dos mil años; ya que la actual no depende de la voluntad del ciudadano ni para contraerla ni para amortizarla, pues son los políticos gobernantes los que nos endeudan sin consultarnos; pero seremos nosotros, nuestros hijos y, tal vez, nuestros nietos los que pagaremos las deudas que los políticos despilfarradores e irresponsables contraen hoy.

Y yo, que soy economista, digo esto con conocimiento de causa. Como España debe actualmente más del 98 % de su PIB, concretamente 1.058.818 millones de euros (en términos Protocolo de Déficit Excesivo), lo que en realidad es mucho más -como total de pasivos netos en circulación emitidos por las administraciones públicas según el Banco de España- pues asciende a 1.434.829 millones de euros (un 141 % del PIB), resulta que entonces cada uno de los españoles debemos 22.822 euros (en términos PDE) o, mejor dicho, debemos realmente 30.104 euros; o sea, que estamos hipotecados hasta las cejas, pero sin comerlo ni beberlo, gracias a los políticos.

Y, por las reglas establecidas por los acreedores (obviamente no adoptadas democráticamente y, tal vez, injustas al ser establecidas unilateralmente por la parte contratante dominante), yo y tú, ciudadanos de a pie, hemos de pagar dichas deudas. Pero si el Estado no puede pagarlas con nuestros impuestos, entonces -¡ventajas de ser europeos de la Unión Europea!- la Troika vendrá y nos rescatará, como ha hecho con Grecia. Eso sí, con un previo acuerdo del Eurogrupo redactado conforme a unas reglas establecidas según un guión impuesto por algunos burócratas servidores de intereses no siempre transparentes.

En todo caso, el verdadero problema es que cuando gobiernan políticos derrochones y egoístas, como los últimos presidentes de gobierno de Grecia: Karamanlis, Papandreu, Papademos y Samarás, entonces el volumen de la deuda se dispara hacia arriba y por mucho que quieran los griegos, sus hijos y sus nietos, nunca podrán pagar tan gigantesca deuda, como ha dicho el Fondo Monetario Internacional, a pesar de que los griegos de hoy se hayan convertido ya en una especie de esclavos contribuyentes a los que el Estado les quita la mayor parte de sus ingresos. Si en España nuestro macroEstado nos roba la mitad de los que ganamos, en Grecia se expolia a los contribuyentes con dos terceras partes de sus rentas y remuneraciones. ¡Todo sea por y para la Deuda Pública!.

Y ahora, tras el No de los griegos en su referéndum, tras la rebelión de los esclavos paganinis, sus gobernantes irán a ver al Eurogrupo y a sus acreedores y, no sé si de rodillas o no, pues no conozco bien las reglas, pedirán un gran porcentaje de quita del volumen de la deuda pública griega y un largo periodo de carencia y un prolongado plazo de amortización del principal. Entonces sus amos acreedores, que viven de sus esclavos y quieren que estos pervivan avasallados en esta esclavitud contribuyente, les darán una salida soportable para los gobernantes griegos, pero expoliadora para los esclavizados griegos. Por supuesto, les dirán a estos hambrientos rebeldes que lo hacen por solidaridad, para lo que han tenido que flexibilizar unas reglas que son sagradas en el mundo financiero dominante.

En realidad, esta solución no libera, pues solo aminora la intensidad de la esclavitud contribuyente de los griegos; pero, más adelante, sus gobernantes seguirán endeudando de nuevo a sus súbditos, hasta que vuelvan los esclavos a rebelarse contra sus políticos manirrotos y endeudadores; y entonces sí que aplicarán la verdadera solución: obligarán a sus gobernantes a responder también con su patrimonio personal de las deudas que asuman las administraciones públicas que presidan (aunque sea solo pagando un 1 % de la prima única de un seguro que afiance el reembolso del crédito que haya contratado el responsable principal de una administración pública).

¡Menos mal que España no es Grecia!. Ciertamente, es así; pero lo malo es que el comportamiento de los gobernantes españoles se parece cada vez más al de los anteriores gobernantes griegos. En efecto en 2007, antes de que comenzara la crisis, nuestra deuda pública en términos PDE era de 383.798 millones de euros (el 35,50 % del PIB); pero actualmente la deuda pública de España se ha triplicado y se sitúa en el entorno del 100 % del PIB, gracias a los despilfarradores gobiernos de Rodríguez Zapatero y de Rajoy, obstinados en financiar clientelarmente a unas ruinosas Autonomías insostenibles económicamente.

España no es Grecia...¡todavía!. Pero vamos camino de serlo, más pronto que tarde. De momento, y a pesar de no haber sido rescatados por la Troika, el gobierno de Rajoy nos ha acostumbrado ya a portarnos como esclavos contribuyentes, para que cuando tengamos que serlo necesariamente, acabemos por rebelarnos democráticamente como los griegos, le guste o no al futuro gobierno populista sucesor del popular que nos desgobierna.

                                                                                                        JOAQUÍN  JAVALOYS.