Translate

viernes, 31 de mayo de 2019

LA EUROPA DE LOS RESULTADOS

De las 326 ‘startups’ más punteras, un 48% tiene origen en EEUU y un 28% en China, frente al exiguo 11% de las nacidas en Europa

Comisión Europea.

Comisión Europea. OLIVIER HOSLET


El repunte de la guerra comercial entre China y EEUU ha puesto de manifiesto la configuración de un nuevo orden mundial multipolar en el que retrocede la cooperación internacional, se intensifica la lucha por el dominio de la tecnología y aumenta el proteccionismo. Un escenario muy diferente al esperado tras la caída del muro de Berlín y el desmoronamiento de la URSS, en el que surge el riesgo de una nueva guerra fría que adquiere dimensión económica, ya que China representa un 18,7% y un 20,8% del PIB y del comercio mundial, respectivamente, frente al 12% y al 6,4% de la Unión Soviética en 1990.

Este escenario, coincidiendo con las recientes elecciones europeas, ha reabierto el debate sobre cómo debe la UE reimpulsar su protagonismo económico y geopolítico, especialmente ante el duopolio tecnológico de EEUU y China, que podría apodarse como “Chimérica”. Frente a Europa, estas dos grandes potencias lideran el emprendimiento tecnológico mundial destacando en la concentración de núcleos geográficos o hubs de talento como Silicon Valley (EEUU) o Shenzhen (China), y en la creación de empresas unicornio (startups con una valoración superior a 1.000 millones de dólares). Actualmente, de un total de 326 de esta tipología de compañías, un 48% tiene origen en EEUU y un 28% en China, frente al 11% en Europa. Además, entre las 10 principales empresas por cotización bursátil a nivel global, 8 son estadounidenses y 2 chinas.
La guerra comercial ha puesto de manifiesto la configuración de un nuevo orden mundial, en el que se intensifica la lucha por el dominio de la tecnología
Desde el punto de vista económico, el impacto de la guerra comercial no afecta sólo a las dos economías implicadas, sino que tiene un alcance global, principalmente a través del sistema de cadenas de valor. La OCDE ha alertado de que el incremento de los aranceles y el repunte de la incertidumbre lastrarán el crecimiento del PIB de EEUU y de China en un 0,8% y un 1,2%, respectivamente hasta 2022. Y al mismo tiempo, ha rebajado en 3 décimas sus previsiones de crecimiento mundial hasta el 3,2% en 2019. Especialmente significativa ha sido la revisión a la baja en 6 décimas para la Eurozona (hasta un 1,2%), ya que un 32% de sus exportaciones de bienes extracomunitarias tiene como destino a estas dos potencias, en un contexto marcado también por la pérdida de competitividad y el aumento de la incertidumbre ante el Brexit o la situación de Italia, entre otros factores. A todos estos retos se unen otras amenazas externas como la actitud desestabilizadora de Rusia, las consecuencias geopolíticas del fracaso de la “Primavera árabe”, el desafío demográfico en África, el fenómeno de la desinformación o el cambio climático.


Tras las elecciones europeas, es urgente que las instituciones de la UE y nacionales sean capaces de cooperar y reformular el proyecto europeo para dar respuesta a estos desafíos socioeconómicos, recuperar protagonismo tecnológico y fortalecer su posición geopolítica en un este escenario global cada vez más fragmentado, y en el que aumenta el riesgo de regionalización de las relaciones comerciales. Los estados miembros deben no solo recuperar la voluntad política, sino también consensuar una agenda común de reformas para relanzar la productividad, la innovación y el desarrollo empresarial como base de un crecimiento sostenible e integrador. Para ello, es esencial definir un presupuesto único en políticas de empleo, educación y formación continua, de innovación tecnológica, de transición energética y medioambiental y de transformación digital. A su vez, la UE debe diseñar una nueva estrategia en áreas prioritarias como: Unión Económica y Monetaria, profundizando en la unión bancaria, fiscal y digital, política migratoria y de asilo, espacio Schengen, y seguridad, defensa y política exterior. Solo la Europa de los resultados permitirá recuperar protagonismo geopolítico y seguir siendo una de las principales áreas socioeconómicas a nivel global.


                                                                                 ALICIA CORONIL   Vía VOZ PÓPULI

EL VOTO DE LOS CATÓLICOS























Según el CIS, de Tezanos como ahora es obligado decir, en España hay casi un 70% de católicos, que se desglosan en algo más de un 20% de practicantes -es decir, que cumplen con el precepto dominical- y una amplia mitad de la población que, sin renunciar a su fe, no experimenta esa necesidad en este momento de sus vidas.

Sólo ese quinto más religioso supone, en términos electorales, la muy considerable masa de ocho millones de potenciales votantes, lo que explica el interés sociológico, pero sobre todo político en las presentes circunstancias, del libro presentado el martes en la sevillana Fundación Madariaga titulado significativamente A la caza del voto católico, cuyo autor es uno de los más perspicaces periodistas de materia religiosa de España, Francisco Serrano Oceja.

Si el libro, lo bastante breve como para no imponer temor reverencial, pero enjundioso y sin el menor desperdicio ni concesión a lo superfluo, constituye una nutritiva lectura para cualquier católico interesado por la política, debiera estar obligatoriamente sobre la mesa de todo aquel que aspire a cazar, empleando la terminología del título, en esos cotos. Al respecto, el mismo CIS asegura que de esos ocho millones de ciudadanos, cerca de un 70% se consideran, con mayor o menor intensidad, de derechas.

Eso cinco millones largos de votos de derechas y de católicos han permanecido cautivos durante años en las frígidas mazmorras del PP, en la medida en que, sin alternativa posible, eran utilizados para elevar a quienes una y otra vez no mostraban luego el menor interés en cumplirles sus promesas ni darles otra satisfacción que haber evitado males aún mayores. 


Francisco Serrano incide en dos hechos esenciales: la venturosa apertura del espectro político y, como marca del pontificado de Francisco en España, el llamativo silencio de la Conferencia Episcopal en momentos electorales, sin otra excepción que el comunicado de la asamblea de obispos andaluces ante los comicios autonómicos de diciembre pasado. 


La combinación de ambos factores ha propiciado un fraccionamiento del voto de los católicos sin precedentes, algo que aún no podemos saber qué consecuencias puede tener y hasta qué punto puede debilitar o dotar de mayor fuerza y legitimidad a la Iglesia, al no aparecer ya vinculada a un único partido. No debieran ignorarse los indudables peligros que se ciernen en el horizonte, especialmente ahora con la libertad de enseñanza en el alero y un laicismo tan crecido como agresivo.


                                                            RAFAEL SÁNCHEZ SAUS

                                                                                                   Publicado en Diario de Sevilla.



LA INTERNACIONAL PROGRESISTA












Sánchez-Macron: ¿Detener a la ultraderecha o silenciar a los cristianos?


Y no vivimos en el crepúsculo de las ideologías sino en las ideologías extraordinariamente maleables.

El presidente francés Emmanuel Macron y el presidente español, Pedro Sánchez se han reunido en París tras las elecciones europeas del 26-M para frenar a la ultraderecha, un gnomo muy malo que ha surgido en Alemania, Francia, Italia Holanda… a los que los progres añaden Austria, Hungría, Checoslovaquia, Suecia, Polonia, Rumanía, Bulgaria, Grecia… en todos los países europeos menos, al parecer, en Portugal.

Con ese elenco Macron y Sánchez están mezclando la churras con las merinas -nada tiene que ver Santiago Abascal con Marine Le Pen- y siguen sin plantearse, lo mismo que media Europa, la pregunta clave: ¿Cómo es posible que en Europa hayan surgido tantos ultras y haya florecido tamaño grado de fanatismo?

Y es que la internacional progresista, que no comunista, que pretenden Macron y Sánchez, tiene su origen en la descristianización del continente y en la paganización de Europa. Pero la pareja hispano gala no lo sabe… porque son paganos y ligeramente masoncetes.

Ahora bien, la internacional progresista de Sánchez-Macron qué pretende: ¿detener a la ultraderecha o silenciar a los cristianos? Yo diría que lo segundo. En la Europa actual a nadie le importa que seas centralista o federal, liberal o estatista, conservador o socialista. Todo eso está permitido. Lo que está prohibido es ser católico. Ya saben, el progresismo se define así: abajo los curas y arriba las faldas. Es una filosofía muy profunda.

En la internacional progre puede estar la izquierda y la derecha. Por ejemplo, el PSOE y Ciudadanos. Y hasta conservadores como el PP. Además, Macron es un banquero inversión metido a progresista, Sánchez es un progre que acabara en banquero de inversión. Los dos resultan tan tolerantes como reconvertibles, es un tipo que no se caracteriza por las ideologías crepusculares sino por las ideologías maleables o ideologías de plastilina. Antes se llamaba a este fenómeno chaqueterismo pero ahora estamos en un mundo mucho más rico y poliédrico: el de las ideologías-plastilina.




                                                              Eulogio López
                                                            Vía Hispanidad

La sombra del ERE en Génova marca la decisiva batalla por Madrid entre PP y Cs

Retener la comunidad y la posibilidad de recuperar el ayuntamiento son la principal vía de salida para la dirección del partido. La negociación con Ciudadanos puede ser fundamental


Foto: El presidente nacional del PP, Pablo Casado (c), posa con los candidatos del partido al ayuntamiento de la capital y a la Comunidad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida e Isabel Díaz Ayuso. (EFE)

El presidente nacional del PP, Pablo Casado (c), posa con los candidatos del partido al ayuntamiento de la capital y a la Comunidad de Madrid, José Luis Martínez-Almeida e Isabel Díaz Ayuso. (EFE)


El Partido Popular prepara un severo ajuste de plantilla en su sede central de la calle Génova de Madrid como consecuencia del fracaso electoral del pasado 28-A, pero aún no tiene decidido si lo hará en forma de ERE, con acuerdos individuales o con un nuevo plan de bajas incentivadas como el aplicado a finales de 2017. El PP incorpora estos días a su estructura al personal en excedencia, que reclama el reingreso después del paso por distintas administraciones y está a la espera de ver cómo quedan los pactos autonómicos y municipales después del 26-M.

En este sentido, la batalla de Madrid en los pactos poselectorales será clave. Retener la comunidad y la posibilidad de recuperar el ayuntamiento madrileño son fundamentales para que el equipo de Casado 'venda' las últimas elecciones como una victoria. Mantener la Junta de Castilla y León y el gobierno de la Región de Murcia es también objetivo fundamental, pero las instituciones de Madrid son la prueba más visible de que e,l PP puede entrar en recuperación. Y también la principal vía de salida para que la dirección del partido pueda recolocar asesores, secretarias, equipos de comunicación e incluso exparlamentarios y exdirigentes del partido readmitidos de forma provisional en la sede central.

Teniendo en cuenta que al perder la mitad de las subvenciones también tendrán que recortar los gastos de personal de forma drástica, asegurarse estas dos plazas es casi una necesidad de primer orden. En las últimas bajas pactadas la dirección ofreció unas indemnizaciones que solo interesaron a los trabajadores de más edad, también porque temían después un ERE clásico que ahora vuelve a rondar la sede central, según reconocen en su comité de empresa.




Aunque las conversaciones con Ciudadanos van muy despacio, ya han echado a andar. El 'modus operandi' es exactamente igual que el andaluz: un equipo negociador por ambas partes y una interlocución más directa entre los números dos de ambas formaciones: Teodoro García Egea y José Manuel Villegas. Los objetivos allá donde haya entendimiento también seguirán el modelo de Andalucía: un pacto programático de gobierno con el PP al que después pueda sumarse Vox para dar su apoyo. Los populares han iniciado contactos con la formación de Santiago Abascal que representa Iván Espinosa de los Monteros, no así Ciudadanos, cuyo secretario general desecha sentarse a una mesa de negociación.

La formación naranja sabe que será complicado repetir la 'jugada' andaluza, en la que no hubo foto a tres, pero de momento sigue intentándolo. El número dos de Rivera asegura que su partido apostará por gobiernos de coalición y no es partidario de tripartitos ni acuerdos que requieran varios actores. Tanto PP como Ciudadanos admiten acercamientos muy tímidos, casi de primer contacto. Lo que sí es público y notorio son los objetivos de cada uno. Los populares quieren presidir el mayor número de plazas posible atendiendo a los resultados electorales, mientras que los naranjas —conscientes de ser la llave en muchos territorios— persisten en liderar algún Gobierno.

Que en la negociación habrá intercambio de instituciones se da por hecho. La cuestión es hasta dónde llegarán las cesiones. El caso de Madrid es probablemente el más complejo. Un acuerdo del bloque de la derecha se da por descontado, a pesar de la presión trasladada por Vox. El PP aspira a presidir ambos, mientras que la expectativa de Ciudadanos al respecto se desconoce o, al menos, no la ha hecho pública. Sí es seguro que la formación de Rivera aspira a liderar alguna plaza con visibilidad, algo que encaja al cien por cien con el consistorio madrileño.


La candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Madrid, Begoña Villacís. (EFE)
La candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Madrid, Begoña Villacís. (EFE)

Además, fuentes naranjas sí dan por hecho que la prioridad de los populares será mantener el poder territorial actual, especialmente las autonomías que manejan importantes presupuestos y que garantizan cargos, algo que en este momento en el PP necesitan más que nunca. Las mismas fuentes señalan que el consistorio madrileño no lo perderían, porque no lo tienen. Ya desde 2015, los populares perdieron la alcaldía considerada la 'joya de la corona' cuando Carmena fue investida con el apoyo socialista. La presidencia castellanoleonesa podría ser igual de importante para Casado. Son cartas que Ciudadanos jugará en la negociación, igual que abrirse a posibles acuerdos con el Partido Socialista. En el partido, entienden que en estos momentos se encuentran con una posición de fuerza importante.

El resto del puzle territorial sigue igual de abierto, como ha ido publicando este diario. En Murcia, se da por descontado un pacto de la derecha. Y en Aragón, el panorama se encuentra abierto, no solo por el posible entendimiento con los socialistas de Javier Lambán (o incluso con Ferraz, si decidieran apostar por la alcaldía zaragozana en vez de mantener a un barón crítico con Sánchez) sino por las dificultades que suponen un acuerdo con el PP, del que también tendrían que formar parte Vox y los regionalistas del PAR. Sobre todo, después de que su presidente, Arturo Aliaga, descartara abiertamente un pacto de la derecha. Ciudadanos y PSOE, ahora sí, parecen condenados a entenderse en esta región.

Cuotas de poder y recortes en el PP


Después de acoger a personal procedente de puestos de confianza del Gobierno saliente de Mariano Rajoy con la moción de censura de Pedro Sánchez de hace un año, a Génova también han vuelto antiguos funcionarios del partido que llevaban décadas en el Congreso y el Senado y que se han quedado sin sitio en los grupos parlamentarios después del fracaso de los últimos comicios generales. Aunque tengan plantillas diferentes, solo en la Cámara Baja el PP tendrá que prescindir de la mitad de las 110 plazas de asesores que tenía en la pasada legislatura.

El equipo de dirección de Pablo Casado, que aterrizó en Génova en julio pasado, apenas ha tenido tiempo de evaluar los efectos de la pérdida de subvenciones para el sostenimiento de la plantilla porque esta no ha dejado de crecer hasta la pasada semana. Entre los días 21 y 22, pidieron el reingreso los últimos diputados y senadores que pertenecían a las diputaciones permanentes de las Cámaras, más el personal de confianza de los que ocupaban cargos en las respectivas Mesas.


Pablo Casado (d) y el secretario general del PP, Teodoro García Egea (i). (EFE)
Pablo Casado (d) y el secretario general del PP, Teodoro García Egea (i). (EFE)


El nuevo tesorero y hombre de confianza de Casado, Sebastián González, confirmó en su puesto a la gerente que llevaba antes las cuentas y la política de personal, Carmen Navarro. Como gerente, Navarro ya se había ocupado de sanear el departamento después de los desmanes de Luis Bárcenas y de aligerar la plantilla de la sede central en 2017 con el fin de adecuarla a la realidad de los resultados electorales de los últimos comicios ganados por el PP, que le dieron 137 escaños en el Congreso. Entonces ingresó 20 millones como subvención por los comicios y ahora se ha quedado en 10,5. En los cálculos de gasto para la campaña, la dirección del PP no contaba con bajar de los 90 escaños en el peor de los casos y al final se quedó en 66.

Con bajas pactadas a las que se apuntaron 25 funcionarios, el personal de la sede central quedó cifrado en enero de 2018 en 240 trabajadores fijos. Pero los reingresos a partir de junio del pasado ejercicio han disparado el número de funcionarios y 'exfontaneros' a la espera de destino. Fuentes del PP reconocen que el recorte será severo, aunque no quieren concretar qué porcentaje de la plantilla será despedido y niegan que esté decidida ya la fórmula legal del ERE.


                                         ÁNGEL COLLADO y PALOMA ESTEBAN  Vía EL CONFIDENCIAL

jueves, 30 de mayo de 2019

LA VUELTA AL CENTRO EN 24 HORAS

El centrismo, como dice Feijóo, es una pose. No es un ideario, sino oportunismo bien vendido que tiene en Cs a su mejor intérprete. La vida política española se ha teatralizado, y quien no lo entienda, perderá

Arrimadas, Rivera y Villegas.

Arrimadas, Rivera y Villegas. EFE


Los pactos de Ciudadanos con PP y PSOE van a depender de dos cosas: la procedencia de sus votos y el equilibrio centrista. La formación de Rivera fracasó el 26-M en su estrategia para hacerse con el liderazgo de la oposición al socialismo; es decir, ser el nuevo PP. Al cerciorarse de que se había entrado en un ciclo de hegemonía débil del PSOE, decidió en 24 horas cambiar de estrategia. Es oportunismo puro. En lugar de ser la alternativa, debía volver a su rol de centro, de elemento templador de “rojos” y “azules” como decía antes Rivera.

Ese papel adoptado durante la madrugada del 27-M va a condicionar los pactos. El equipo de Ciudadanos calibra su discurso y su acción siempre teniendo en cuenta los sondeos, la procedencia de su votante y la fidelidad del voto de los adversarios. Esto supone que si los sufragios recibidos en una circunscripción como Madrid proceden en su mayoría de electores cuyo recuerdo de voto es el PP, y el sondeo dice que rechazan un pacto con la izquierda más que con Vox, la solución es fácil: van a pactar con los populares.

Es una cuestión básica de sociología electoral: responder al resorte psicológico de su elector. El equipo de Ciudadanos ha tenido presente que el votante más indeciso en las sucesivas convocatorias electorales ha sido el suyo, con porcentajes muy altos de volatilidad hacía el PP y el PSOE.
Ciudadanos acabará apoyando en Castilla y León y Murcia al PP, porque es de las filas del partido de Casado de donde proceden la mayoría de sus votantes
Por esta razón va a ocurrir lo mismo en Castilla y León. Francisco Igea ha tenido que comerse sus palabras. Hizo una campaña basada en la regeneración de esa comunidad autónoma, para lo cual, decía, había que echar al PP, y en consecuencia pactar con el PSOE. No obstante, los estudios han mostrado a la cúpula de Ciudadanos que un porcentaje mayor de sus votantes proceden del PP, y que no quieren un gobierno de izquierdas. Demasiado coste. Resultado: Igea se ha convertido en el nuevo mejor amigo de Mañueco, el popular.

Otro tanto ocurre en Murcia, donde el dominio del PP durante décadas dejó un poso que ahora es muy difícil desatender. Llegó la hora de tocar poder, pero los murcianos no perdonarían a un Ciudadanos que, sin subir, se lanza en brazos de los socialistas. Cs obtuvo en Murcia menos votos que en 2015, pero más escaños por el hundimiento de Podemos. El coste de pactar allí con Vox es menor en comparación con hacerlo con los socialistas, y por la misma razón: la procedencia de sus votantes (los desencantados de la legislatura 2011-2015) y la altalealtad de los electores del PP en esa región, superior al 80%.

El otro condicionante de la política de pactos que llevará Ciudadanos es su papel de centrista constitucional, como resultado, decía, de su fracaso de liderar la oposición. Esto supone más una postura discursiva que una realidad práctica; esto es, tienen que compensar con el discurso lo que se hace en las instituciones.

¿Qué va a suponer esto? Que la retórica de Ciudadanos va a ser muy dura, con exigencias que se escapan a la lógica del gobierno local, pero que tienen una perspectiva nacional. Por esta razón reclama una declaración de apoyo al 155 aunque todavía Torra no haya infringido la ley, y de repudio a Sánchez, lo que es ridículo. Una cosa es negociar, pedir máximos para obtener mínimos, y otra quedar en evidencia.
No se puede ser el centro equilibrador entre socialistas y populares y sentarse con Abascal, que no es precisamente maestro de la moderación

A esto hay que añadir una cuestión de posicionamiento: el centro se caracteriza por su distancia de los extremos. Hasta Manuel Valls ha dejado la advertencia, o la excusa según se mire. Nada con Vox, pero no porque no haya puntos en común, sino por la imagen. El daño de la foto de Colón, su pertenencia al “trifachito”, aleja a Ciudadanos del nuevo papel que quiere adoptar desde su fracaso del 26-M. No se puede ser el centro equilibrador entre socialistas y populares, aunque acabe siendo el soporte del nuevo bipartidismo, y sentarse con Abascal, Ortega-Smith y compañía, que no son precisamente maestros de la moderación.

La imposición de condiciones duras al PSOE no supone que Ciudadanos no pacte con los socialistas en algunas localidades acogiéndose al comodín de la responsabilidad. En el peor de los casos, las exigencias del equipo de Rivera a los de Sánchez tiran al PSOE a la izquierda cómplice del independentismo, y sitúan a Cs en el centro constitucionalista.

De esta manera, los populares podrán gobernar en muchas capitales de provincia y autonomías, como Zaragoza, Oviedo o Córdoba. El PP saldrá reforzado sin moverse un milímetro, asentado en el centro-derecha, pactando a izquierda y derecha con Ciudadanos y Vox. Casado podrá seguir diciendo que el PP es lo que ha sido siempre, pero renovado, y que Ciudadanos ha regresado al centro, así, sin adjetivo.

El centrismo, y ahí tiene razón Feijóo, es una pose, es imagen, es algo que está en el imaginario colectivo, en el mundo de representaciones mentales de la gente. No es un ideario, sino oportunismo bien vendido. Por eso es tan potente un discurso como una acción de gobierno, o quizá más, y Ciudadanos lo aplica. La vida política española se ha teatralizado, y quien no lo entienda, perderá.


                                                                                         JORGE VILCHES   Vía VOZ PÓPULI

La persecución de los cristianos en la Autoridad Palestina


Opinión

Edy Cohen


En fechas recientes se han registrado tres graves ataques anticristianos en los territorios gobernados por la Autoridad Palestina (AP). Pero no han tenido la menor repercusión en los medios internacionales –ni en los israelíes– porque Israel no ha estado implicado.

El 25 de abril, los aterrorizados residentes de la aldea cristiana de Yifna, próxima a Ramala, pidieron protección a la AP luego de ser atacados por musulmanes armados. La violencia estalló después de que una mujer de la localidad interpusiera una denuncia ante la Policía contra el hijo de un destacado cabecilla de Fatah [el partido del presidente de la AP, Mahmud Abás] que atacó a su familia. Como consecuencia, decenas de pistoleros de Fatah acudieron a Yifna, dispararon cientos de tiros al aire y arrojaron bombas incendiarias mientras proferían todo tipo de maldiciones, causando graves daños materiales. Fue un milagro que nadie muriera o resultara herido.

Pese a las peticiones de socorro de los habitantes de Yifna, la Policía de la AP no intervino durante las horas de marasmo. Ni realizó una sola detención. Un dato muy interesante: los vándalos exigieron a los aldeanos el pago de la yizia, un impuesto especial que históricamente se imponía a los habitantes no musulmanes de territorios sometidos a régimen islámico. Las más recientes víctimas de la yizia han sido las comunidades cristianas de Irak y Siria en las zonas controobjetos de gran valor, cámaras de seguridad incluidas.

Tres días después le llegó el turno a la iglesia anglicana de la aldea de Abud, al oeste de Ramala. Los maleantes cortaron la valla del recinto, rompieron las ventanas e irrumpieron en el templo, que profanaron y de donde igualmente sustrajeron objetos de gran valor.

Como en los dos incidentes previos, no se produjo una sola detención.

Según consta en su página de Facebook, se trata de la sexta ocasión en que esa iglesia maronita de Belén es objeto de robo y vandalismo; en 2015 padeció un incendio que provocó cuantiosos daños y la obligó a cerrar durante un largo periodo de tiempo. Aunque el mismísimo presidente de la AP, Mahmud Abás, estuvo presente en la ceremonia de reinauguración del templo, el pasado 24 de diciembre, el referido incendio, así como otros actos de vandalismo y latrocinio, no recibió cobertura en los medios palestinos. De hecho, se ha impuesto el secreto de sumario en numerosos casos de este tipo.

Es improbable que las más reciente oleada de ataques lleve a la detención, menos aún al encausamiento, de sospechoso alguno. Lo único que le interesa a la AP es que estos sucesos no lleguen a los medios. Fatah ejerce gran presión sobre los cristianos para que no den cuenta de los actos de violencia y vandalismo que frecuentemente padecen, pues ese tipo de publicidad dañaría la imagen de la AP como agente capaz de proteger la vida y las propiedades de los cristianos que viven sometidos a su régimen. Aún menos quiere la AP ser retratada como una entidad radical que persigue a las minorías religiosas, pues podría tener repercusiones negativas en la masiva ayuda internacional, particularmente europea, que recibe.

Aunque evitan decirlo en público, muchos de los cristianos residentes en los territorios controlados por la AP temen –con muy buenas razones– que la violencia musulmana contra ellos no haga sino crecer. Sus temores no hacen sino cobrar fuerza ante el clamoroso silencio de los medios occidentales (e israelíes) respecto de la desaparición de la minoría cristiana de la AP y de las tierras islámicas en general, en llamativo contraste con la integración de la creciente y próspera comunidad cristiana de Israel.

Los cristianos del mundo occidental deben exigir a la AP que detenga a los sospechosos de los más recientes ataques y empiece a vigilar los lugares cristianos de culto. La ignorancia de los lamentos de los cristianos residentes en la AP sólo puede conducir a la extinción del cristianismo en su lugar de nacimiento.


                                                                                                   EDY COHEN*
                                                                                                   Publicado en El Medio.

*Edy Cohen es investigador del BESA (The Begin-Sadat Center for Strategic Studies).

  

¿QUÉ QUIEREN LOS CATALANES?

El domingo se volvió a ver que el separatismo parte Cataluña en dos y que la división del secesionismo complica aún más cualquier intento de solución


Foto: EFE.
/EFE


Para saber lo que han dicho los catalanes el pasado domingo, lo primero es analizar cómo han contestado a tres preguntas relevantes pero distintas.

La primera es a quiénes han dado su confianza para gobernar los ayuntamientos. La segunda es qué lista ha ganado las europeas. La tercera, qué ha pasado en Barcelona y quién será el futuro alcalde.


Jesús Escudero

miércoles, 29 de mayo de 2019

Estrasburgo desenmascara a Puigdemont

La decisión de Estrasburgo supone un sonoro revés para los golpistas que están siendo juzgados en el Supremo

Carles Puigdemont en una videoconferencia.

Carles Puigdemont en una videoconferencia. QUIQUE GARCÍA /EFE


En una dura resolución, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó ayer la demanda contra España interpuesta por 76 diputados secesionistas del Parlament de Cataluña -encabezados por su ex presidenta Carme Forcadell y el prófugo Puigdemont- por considerarla "manifiestamente infundada". La decisión del Tribunal, la segunda en la que se pronuncia sobre el procés, supone, por los términos en los que está redactada, un sonoro revés para los golpistas que están siendo juzgados en el Supremo, cuyas esperanzas han estado siempre depositadas en Estrasburgo. Otra prueba del absoluto desprecio que los independentistas han manifestado siempre hacia el Estado de derecho español.

En este caso, los independentistas habían denunciado que el Tribunal Constitucional suspendiera un pleno previsto para discutir los efectos del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017, alegando que de esta forma se había violado el derecho de reunión y la libertad de expresión de los parlamentarios autonómicos. Los siete magistrados de Estrasburgo, sin embargo, han dado la razón al TC español argumentando que la suspensión del pleno respondía a "un bien social imperioso" y que fue "necesaria", como lo habría sido en cualquier "sociedad democrática". La resolución añade que la convocatoria del pleno supuso una "falta de respeto manifiesta" a la decisión que el TC había tomado para proteger el orden constitucional. Por lo tanto, concluye el Tribunal, no se debía admitir a trámite una demanda que exigía la convocatoria de un pleno incompatible con los principios democráticos y el ordenamiento legal. Y recuerda a los demandantes que, al día siguiente del pleno suspendido, el ex president Puigdemont compareció ante el Parlament y declaró unilateralmente la independencia, contraviniendo la ley española y el derecho internacional. Hay que felicitarse por la resolución de Estrasburgo porque, más allá de su importancia en este caso concreto, sirve de advertencia a los golpistas juzgados y a los fugados: la Justicia europea nunca aprobará la desintegración territorial de un Estado de la UE.

Pero los separatistas recibieron ayer otra mala noticia judicial, esta vez desde la Fiscalía del Tribunal Supremo. Después de tres meses y medio de vista oral, los cuatro fiscales que participan en el juicio han anticipado que en las conclusiones definitivas, que harán públicas en los próximos días, mantendrán contra la mayor parte de los procesados las acusaciones por delito de rebelión, no de sedición, así como las penas de cárcel que se pedían en el escrito provisional elaborado antes del juicio. Por más intentos que han hecho los secesionistas para evitar el juicio, incluida su pretensión de ampararse en el aforamiento, nada evitará que se sometan al imperio de la ley.


                                                                                       EDITORIAL  de EL MUNDO

LAS DOCE ESTRELLAS DE EUROPA




Existen pocas dudas sobre el significado que su creador, el luxemburgués Arsène Heitz otorgaba a las 12 estrellas doradas que en fondo azul constituyen la bandera de Europa.

Otra cosa es que quienes la aprobaron con carácter definitivo en 1955, el Consejo de Europa, tuvieran conocimiento de aquel significado, por cuanto previamente habían rechazado otros diseños, que incorporaban cruces, y que sufrieron el veto de turcos y socialistas, que no consideraban que, lo que formaba parte de las banderas de países como el Reino Unido, Suiza y los países nórdicos, pudiera representar, por su significación cristiana, a la nueva Europa que estaba naciendo.

Era el año 1953 o sea que la oposición socialista a la cruz viene de lejos, y lo cierto es que, sin los turcos, pero sí con los liberales, va ganando. Otros diseños fueron descartados por objeciones nacionales, pero el de las 12 estrella en corona prosperó.

Heinz lo dejó claro al final de sus días, cuando la enseña ya estaba consolidada (el 1 de enero de 1986 se convirtió en la bandera oficial de todas las instituciones europeas) que su inspiración surgió del versículo primero, del capítulo doce del Apocalipsis “Una gran señal se apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la Luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza

El Apocalipsis es el libro que se aparta más de la naturaleza literaria del Nuevo Testamento. Se ha querido leer como una profecía, como una teología de la historia o de los últimos días. No parece ser eso. Romano Guardini, en la séptima parte del libro de meditaciones El Señor, se refiere a él como un libro de consolación. Es un consuelo que Dios ha querido dar a su Iglesia al fin del tiempo de los apóstoles. Y en este sentido, es también consolación para nosotros.

Pero ¿consolación de qué? El Estado romano había declarado enemigo al cristianismo después de constatar que eran distintos a los judíos, y que no estaban dispuestos a rendirle culto en unos términos que chocaban con el culto a Dios. No se declaraban ciudadanos rebeldes, al contrario, eran leales servidores, pero no por ello iban a encumbrar al estado más allá de lo que son sus límites, deificándolo. Las persecuciones intermitentes, de crueldad variable según la época y el territorio del Imperio, duraron mucho tiempo, tanto como doscientos años. Muchísimo más que la persecución nazi, soviética, y de lo que duraría la opresión del partido comunista chino. Ser cristiano, aun sin persecución en marcha, era practicar una religión fuera de la ley y, por consiguiente, vida y hacienda quedaban en manos de la amenaza o el chantaje. Fue precisamente la primera persecución, la de Domiciniano en el año 95, la que inspira la visión que figura en el Apocalipsis.

Dios consuela, nos dice Guardini. Pero ¿cómo lo hace? No ciertamente negando la dureza de la prueba, tampoco interviniendo de manera milagrosa. “La Historia tiene su tiempo y su potencia, que Dios no anula aun cuando estos sean dirigidos contra El”, escribe Guardini y añade “Cristo, callándose y esperando. La eternidad le pertenece.” “Pero llega la hora en que todas las cosas han tenido su tiempo. Entonces pasan, pero Cristo sigue viviendo. Todo comparecerá ante Él y Él pondrá en claro todas las obras humanas en su verdadero valor. Este es el consuelo, proviene de la fe”.  
Porque la fe otorga la esperanza de la victoria final, y el consuelo perfecto. Sabe que no se alcanza en esta vida sino en la eternidad, que para él es la realidad. El consuelo que nos brinda Dios sirve para andar mejor el camino.

Pero parecería, dicho así, que lo que se espera del cristiano es una aceptación pasiva de todo lo malo que suceda en el mundo. Nada de eso. ¿Dónde está escrita tal cosa? Al contrario, el cristianismo es acción transformadora del mundo para procurar el Reino de Dios.  El mandato es claro y evidente y cierra el evangelio, es decir, la buena nueva, de Mateo (28,19-20) “Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;  enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo”.  Y eso reza para todo el mundo, también para la Europa de las doce estrellas, empezando por lo más próximo a nosotros, nuestro pueblo, ciudad y país.


                                                                                                  ForumLibertas.com

Trump incluye a España en un programa de venta de armas millonario a Arabia Saudí

El Gobierno de Estados Unidos ha esquivado al Congreso del país para aprobar por urgencia un programa de venta de armamento y modernización del ejército de Arabia Saudí valorado en 8.000 millones de dólares

El presidente de EE UU, Donald Trump, y parte del documento en el que se anuncia el programa.

El presidente de EE UU, Donald Trump, y parte del documento en el que se anuncia el programa.



El Gobierno de Estados Unidos ha incluido a España en un programa de venta de armas y modernización del ejército de Arabia Saudí valorado en 8.000 millones de dólares aprobado el viernes pasado.

La Administración Trump se acogió el viernes a una disposición sobre control de armamento poco empleada en la política estadounidense que permite la aprobación por vía urgente de ciertas medidas.
El Secretario de Estado, Michael Pompeo, anunció la activación del programa de venta de armamento a Arabia Saudí a través de un memorándum, al que ha accedido Vozpópuli, justificándolo por la amenaza que representa Irán para países aliados.
El programa incluye el desarrollo de sistemas de bombas guidas por láser para aviones de combate del ejército saudí
En el documento del Secretario de Estado, que puede consultarse en esta información, se indica que la medida "implica la exportación de artículos de defensa, incluyendo datos técnicos y servicios de defensa, a Arabia Saudí, Reino Unido, España e Italia para apoyar la coproducción, fabricación, montaje, desarrollo, integración, instalación, operación, pruebas, mantenimiento, reparación y desmilitarización"  de los sistemas Paveway y Enhanced Paveway, bombas guiadas por láser, para los aviones de la Royal Saudi Air Force, los F-15, Tornado y Eurofighter Typhoon. 
Anuncio de la activación del programa por parte del Secretario de Estado, Michael Pompeo.
Anuncio de la activación del programa por parte del Secretario de Estado, Michael Pompeo.
"El Gobierno de Estados Unidos está autorizando la exportación de estos artículos teniendo en cuenta los aspectos políticos, consideraciones militares, económicas, de derechos humanos y de control de armamentos", añade Pompeo en su escrito.

El mismo día 24 de mayo el diario The Wall Street Journalpublicó la aprobación del programa, que valora en 8.000 millones de dólares, y se hizo eco de las protestas que ha suscitado tanto en el partido Demócrata como en el Republicano, citando a congresistas que criticaban la medida y que la definían como "otra bofetada al Congreso".
Parte del documento enviado por el Secretario de Estado.
Parte del documento enviado por el Secretario de Estado.
"Estas ventas apoyarán a nuestros aliados, mejorarán la estabilidad de Oriente Medio y ayudarán a estas naciones a defenderse de la República Islámica de Irán", dijo en un comunicado Pompeo recogido por el diario estadounidense.
La Ministra de Defensa, Margarita Robles, tuvo que rectificar tras anunciar la paralización de un envío de 400 bombas a Arabia Saudí
Vozpópuli se puso en contacto el martes por la tarde con los Ministerios de Defensa y de Industria para ampliar esta información, pero no se obtuvo respuesta.

La relación comercial entre la industria armamentística española y la saudí se ha visto erosionada en los últimos tiempos y ha provocado crisis diplomáticas entre los dos países y polémica política en España por el rechazo de Podemos a cualquier venta de armas a Arabia Saudí.

A finales del pasado año la Ministra de Defensa, Margarita Robles, anunció la paralización del envío de 400 bombas de precisión a Arabia Saudí, por valor de 9,2 millones de euros. Pero después tuvo que rectificar al ponerse en peligro un pedido de Arabia Saudí de cinco corbetas valorado en 2.000 millones de euros que fabricará la compañía pública española Navantia.

Presencia de Airbus España


Entre las compañías que participarán en el programa aprobado por el Gobierno estadounidense figuran italianas (RWM Italia), británicas (BAE Systems), saudíes, estadounidenses (Reaytheon), y, en España, Airbus Defense and Space SA.
En el centro de Getafe de Airbus se realizan labores de ensamblaje del Eurofighter Typhoon
Airbus España, con la que se ha puesto en contacto este diario, no ha querido comentar la información. El grupo aeronáutico europeo cuenta con Arabia Saudí como primer cliente de su división militar fuera del continente europeo.

Airbus forma parte del consorcio europeo que fabrica el avión de combate Eurofighter Typhoon. A mediados de 2018, el Reino de Arabia Saudita adquirió 72 de estas aeronaves. 

Las Fuerzas Armadas saudíes cuentan con tres Airbus A330 Multi-Role Tanker Transportes (MRTT), un avión cisterna (diseñado para que los aviones de combate puedan repostar en el aire). Este aparato es una adaptación militar del comercial A330-200, fabricado en el centro de Getafe (Madrid) de Airbus, donde también se llevan a cabo labores de ensamblaje del Eurofighter Typhoon.


                                                         ALBERTO ORTÍN y ALBERTO SANZ  Vía VOZ PÓPULI

Cuba, Venezuela y la historia por venir

Cuba necesita apuntalar el régimen de Maduro y que este sea capaz de revertir una situación económica insostenible


Foto: Cuba, Venezuela y la historia por venir. (EFE)

Cuba, Venezuela y la historia por venir. (EFE)


En abril del año pasado, en su discurso con motivo de la clausura de la sesión constitutiva de la Asamblea Nacional Cubana, Raúl Castro advertía de dificultades económicas crecientes y de la posibilidad de que la situación empeorara en los próximos meses, aunque descartaba una vuelta al Periodo Especial de los años noventa, cuando la 'caída del campo socialista', es decir, la desaparición de la URSS, privó a Cuba de cerca de un 30% de su PIB.

Lo que preocupaba y preocupa a la dirigencia comunista cubana es Venezuela, cuyo PIB ha caído del orden de un 60% en un proceso de deterioro creciente que aún no ha visto el final. En los mejores años de la alianza cubano-venezolana, el comercio entre ambos países representaba un 20% del PIB cubano. Los cálculos disponibles apuntan a que aún hoy un 12% del PIB de la isla depende de los intercambios con Venezuela, entre los que destacan la importación de petróleo en favorables condiciones de mercado y la exportación de servicios profesionales —médicos y maestros—, en un curioso proceso en el que el Gobierno cubano vende en dólares el trabajo de sus ciudadanos, a los que paga en pesos no convertibles.




Cuba necesita apuntalar el régimen de Maduro y que este sea capaz de revertir una situación económica insostenible. Se ha escrito, y probablemente con razón, acerca del control de los servicios venezolanos de Inteligencia por parte de sus homólogos cubanos. El problema es que el férreo control de la sociedad venezolana no es suficiente y Cuba nunca ha querido implantar reformas económicas como las que Deng Xiao Ping utilizó en los años ochenta para dar la vuelta a la economía china. No obstante, Cuba tiene su propia receta económica, que aunque no ha servido para mejorar la situación económica de sus ciudadanos, ha contribuido de manera formidable a la consolidación del régimen: entregar a las Fuerzas Armadas el control de sectores clave de la economía.

Gaesa (Grupo de Administración Empresarial SA), propiedad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), es el mayor 'holding' empresarial existente en Cuba. Entre sus participadas, destacan:
  • El Consorcio Gaviota, el mayor propietario de hoteles de Cuba, cuya gestión encomienda a grupos internacionales.
  • Cimex, consorcio que engloba —entre otras actividades— multitud de tiendas minoristas, una naviera, zona franca, alquiler de coches, agencia de viajes y negocios inmobiliarios.
  • Financiera Cimex, que tiene el monopolio del envío de remesas a Cuba y controla en la isla los procesamientos de las tarjetas internacionales Visa y Mastercard.
  • Habaguanex, que incorpora un centenar de comercios minoristas en dólares, 21 hoteles y hostales, y una amplia red de cafeterías y restaurantes, brazo económico de la oficina del historiador de La Habana, Eusebio Leal, cuyos ingresos han sido esenciales en la restauración del casco histórico habanero.
  • Banco Financiero Internacional, la principal entidad de su tipo para la gestión internacional de divisas.
Son todos ellos negocios propiedad de los militares, dirigidos por militares, con sistemas retributivos ligados a parámetros de eficiencia y, por supuesto, sujetos a la cadena de mando militar, en cuya cúspide se sitúa el presidente de Gaesa, el general Luis Alberto Rodríguez López-Calleja.

Si en Cuba el turismo y sus negocios colaterales son una de las principales fuentes de riqueza, en Venezuela ese lugar de honor en la pirámide económica lo ocupa el petróleo. En noviembre de 2017, fueron cesados en sus cargos Eulogio del Pino, ministro de Petróleo, y Nelson Martínez, presidente de PDVSA. Días después, ambos fueron detenidos por la contrainteligencia militar, bajo acusaciones de corrupción. Ambos cargos fueron asumidos por Manuel Quevedo, mayor general de la Guardia Nacional. Otros cargos directivos de la petrolera estatal venezolana también fueron ocupados por miembros de las Fuerzas Armadas.

El resumen es que en un país que vive del petróleo y que necesita importar casi todo lo que consume, el ejército se ha hecho cargo de ambas funciones

Un año antes, en 2016, el presidente Nicolás Maduro había decidido ampliar la presencia de los militares en el ámbito empresarial, con la designación del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, como responsable de la Gran Misión Abastecimiento Soberano que, asegura, "ayudará a mejorar la producción y economía nacional". Según los medios publicados en esos momentos, el ministro sostuvo que "la unión cívico-militar logrará regularizar la distribución de los productos de primera necesidad que le hacen falta al pueblo venezolano".

El resumen es que en un país que vive del petróleo y que necesita importar casi todo lo que consume, el ejército se ha hecho cargo de ambas funciones. Es ese mismo ejército y ese mismo ministro de Defensa al que se dirigieron todas las miradas hace unos días pensando que iba a contribuir a la caída de Maduro. Nunca el colectivo militar, sobre todo su cúpula dirigente, va a estar mejor que bajo el modelo cubano, que les otorga el control de la economía y, por tanto, de los flujos de fondos que le son inherentes.

Estados Unidos ha empezado a presionar al Gobierno de Maduro y además a Cuba, a la que con razón atribuyen una responsabilidad creciente en la situación venezolana. Activación de la Ley Helms Burton, limitación de remesas, prohibición de hacer negocios con empresas controladas por las Fuerzas Armadas e, incluso, amenaza de un embargo total.




Por otra parte, se suceden iniciativas negociadoras entre Gobierno y oposición venezolanos. La próxima etapa tendrá lugar en Noruega. Por cierto, una de las iniciativas de este tipo dio lugar a la propuesta de plan económico efectuada por Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), que al margen de cuestiones políticas trataba de paliar la sangría económica derivada del modelo bolivariano. Cuentan las crónicas que la propuesta en cuestión fue desechada gracias a la intervención de Alfredo Serrano, gaditano, doctor en economía por la Universidad de Barcelona, coautor de un libro con Íñigo Errejón, seguidor de Podemos y asesor de Maduro. Según acuñó en uno de sus artículos, el plan no era otra cosa que una "neosocialdemocracia bolivariana" o un "viraje neoliberal en versión suave". Anécdotas aparte, las reformas económicas de corte liberal no forman parte del catecismo cubano.

Se han cumplido 60 años de la revolución cubana. El mundo ha cambiado desde entonces, pero el férreo poder del comunismo cubano no ha cedido un ápice de terreno. Habrá quien crea que las presiones surtirán efecto en Venezuela, o que las negociaciones llegarán a un final feliz. Se recomienda un sano escepticismo: la historia por venir pasa por La Habana, y es dudoso que deseen para otros, a los que necesitan, lo que no desean para sí.


                                                       NEMESIO FERNÁNDEZ-CUESTA  Vía EL CONFIDENCIAL