Artículos para reflexionar y debatir sobre temas y cuestiones políticas, económicas, históricas y de actualidad.
Translate
viernes, 14 de diciembre de 2018
SÁNCHEZ, ENTRE LA IMPRUDENCIA Y LA IMPOSTURA
Un repaso a su desempeño permite
hallar un patrón de comportamiento: iniciativas vistosas seguidas de
sonoras rectificaciones, frenazos aparatosos o, frecuentemente, de la
nada
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (EFE)
La imprudencia es un rasgo característico del Gobierno de Pedro Sánchez.
Un repaso a su desempeño, aparentemente errático, permite hallar un
patrón de comportamiento: iniciativas vistosas seguidas de sonoras
rectificaciones, frenazos aparatosos o, frecuentemente, de la nada. En
psiquiatría se describe como “pauta estable de comportamiento inestable”; y el refranero habla de “arrancadas de caballo brioso y paradas de burro manso”.
Todos
los accidentes que ha sufrido este Gobierno se los ha fabricado él
mismo. Primero, por subestimar su precariedad —o sobrevalorar su
fortaleza—. Pero, sobre todo, por una sobredosis de audacia mezclada con un déficit de previsión.
El rastro de los seis últimos meses es el de un rosario de anuncios
espectaculares para los que nadie pensó en el segundo paso. El segundo
paso, esa pesadilla que persigue a los demagogos.
Sin embargo, hay otro rasgo más profundo y aún más definitorio de su 'modus operandi': la impostura como principio estratégico.
En su primer buen discurso como líder de la oposición, Pablo Casado
repitió la archiconocida frase de Lincoln: se puede engañar a todos
durante algún tiempo y a algunos durante todo el tiempo, pero no es
posible engañar a todos todo el tiempo. Pedro Sánchez se ha propuesto demostrar que el presidente americano no tenía razón. La osadía del intento fascinó a muchos y creó el espejismo de que quizá lo conseguiría. Hasta que los andaluces votaron y se evaporó el encantamiento.
Por citar solo algunos ejemplos de su periodo de gobierno, comenzó engañando al Parlamento al prometer que si ganaba la moción de censura convocaría elecciones. A partir de ahí, se sucedieron los engaños en todas las direcciones.
Engañó a los partidos de la oposición ofreciendo un diálogo que nunca practicó.
Esta es la hora en que solo ha concedido un encuentro formal con el
líder del PP y ninguno con el de Ciudadanos, y no porque hayan faltado
motivos. El presidente más débil de la democracia es el más unilateral en sus decisiones. Todas las vías de consenso transversal están clausuradas.
Fue engañosa la formación de un Gobierno llamado “bonito”, más efectista que efectivo. Un equipo diseñado no para gobernar como equipo, sino para deslumbrar primero y enervarse después.
Engañó a los independentistas que le prestaron sus votos,
alimentando ilusiones de “soluciones políticas” que sabía
impracticables. Y a sus presos, haciéndoles concebir esperanzas
infundadas de indultos o benignas peticiones de penas.
Ha engañado reiteradamente a sus socios de Podemos: con el anzuelo de entregarles el poder en la televisión pública (aún sigue ahí la administradora única), con la escenificación en La Moncloa de un acuerdo presupuestario
adornado con el logotipo del Gobierno de España y el de un partido
político. Con promesas de cogobiernos presentes y futuros de las que se
librará a la primera oportunidad. Lo
de los PGE es la historia de un multiengaño que continúa. Más de siete
versiones contradictorias ha formulado sobre sus intenciones al respecto
Engaña cuando anuncia aparatosos proyectos legislativos, precursores de grandes transformaciones, que exceden con mucho la capacidad de un Gobierno ultraminoritario en
una legislatura moribunda, y expiran al día siguiente de su
alumbramiento. ¿Cuántas reformas constitucionales se han sacado a la
palestra sin consultar a los partidos sin cuyo voto no puede siquiera
iniciarse el procedimiento?
Lo de los Presupuestos es la historia de un multiengaño a varias bandas,
que continúa. Más de siete versiones contradictorias ha formulado el
presidente sobre sus intenciones al respecto. Hoy los presento, mañana
no. Hoy los vinculo a las elecciones, mañana los disocio de ellas. Hoy
me invento impuestos, mañana me olvido de ellos. Ha tratado de camelar a
la Comisión Europea con cifras 'fake' de aumento del gasto y control
del déficit que, naturalmente, no han colado. La evidencia empírica es
que todo lo que anuncia Sánchez sobre los Presupuestos tiene la vigencia
de un soplo.
Ha engañado a su partido haciéndole creer que su
connivencia con los independentistas no afectaría a la marca común ni a
sus expectativas electorales. Hoy tiene un ejército de candidatos
municipales y autonómicos aterrorizados por que en mayo les apliquen una
dosis de la receta andaluza.
Con el asunto de Franco ha tratado de enredar incluso a la Iglesia católica, que es como hacerle un truco de magia al mismísimo Houdini.
La
base teórica de esta práctica es la constatación de que, en el tiempo
de la posverdad, la penalización por la mentira es efímera
La
base teórica de esta práctica es la constatación de que, en el tiempo
de la posverdad, la penalización por la mentira es efímera, y que la
forma más eficaz de desviar la atención de un fraude es presentando
rápidamente otro. Donald Trump ha demostrado ser el maestro mundial en
eso.
Pero ocurre que, a veces, un solo hecho inesperado rasga la
cortina entera y deja al descubierto el tinglado de la farsa. Las
elecciones andaluzas del 2-D han hecho emerger corrientes de fondo
subterráneas y han cambiado de golpe el escenario político español.
Pronto empezaremos a medir la dimensión de su onda expansiva.
Andalucía ha puesto a Sánchez —y con él a su partido— ante un dilema insoluble.
Lo que necesitaría hacer para intentar salvar las elecciones arruina
sus planes para la próxima investidura; y si persiste en preservar los
votos nacionalistas que necesitará en la investidura, podría estar
cargándose las elecciones. Su discurso del miércoles indica que, como es habitual, en la duda se opta por salvar el primer obstáculo y aplazar el segundo.
Si
el del miércoles hubiera sido el primer discurso de un Pedro Sánchez
inédito, reconfortaría escuchar cosas como que “el referéndum es la
mejor vía para dividir a un país”, o la denuncia de “quienes ensanchan o
reducen sus márgenes ideológicos en función del contexto y la
negociación”. En su boca, tan sensatas afirmaciones suenan a burla.
Ya
pueden asesores y analistas entretenerse con especulaciones
topográficas (“si este se desplaza tres centímetros a la derecha y el
otro dos a la izquierda, aquel podría ocupar cinco centímetros más de
centro”). Finalmente, el voto es ante todo una cuestión de confianza.
Y el problema de este presidente —del que ha contaminado a su silente y
sumiso partido— es que si mañana proclamara haber descubierto la
píldora que cura el cáncer, encontraría la indiferencia un tanto
irritada de los pacientes y la incrédula sonrisa de los oncólogos. Es lo
que sucede cuando, como dice Ignacio Camacho, se confunde la política
con la homeopatía y el personal ya te ha pillado el truco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario